Ana SayfaGüncelMahkeme cinsel istismarcının ‘geleceğini’ düşündü: Sanığa ceza indirimi

Mahkeme cinsel istismarcının ‘geleceğini’ düşündü: Sanığa ceza indirimi

HABER MERKEZİ – Diyarbakır 2. Ağır Mahkemesi, 3 çocuğa cinsel istismarda bulunan sanık Münur Yılar’a verdiği 8 yıl hapis cezasında “sanığın geleceği üzerindeki olası etkisini” ileri sürerek 1 yıl 2 ay indirime gitti.  Mahkeme heyetinin kadın üyesi karara şerh koydu.

Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde 2015 yılında 3 kız çocuğuna, cinsel istismarda bulunan Münur Yılar hakkında açılan davada karar çıktı.

Çocukların olayı ailelerine anlatması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında Münur Yılar hakkında “Çocuğun cinsel istismarı” ve “Çocuğa müstehcen yayınlar izletmek” suçlarından 10.5 yıldan 30 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın karar duruşması Diyarbakır 2. Ağır Mahkemesi’nde görüldü.

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın müdahil olduğu davaya müşteki ve sanık avukatları katıldı. Daha önce verdikleri savunmaları tekrar eden sanık avukatı müvekkilinin beraatını istedi.

Duruşmada davanın esası hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, sanığın cezalandırılmasını talep etti. Duruşmada söz alan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Remzi Atalay ise sanığın 3 çocuğa yönelik eyleminden cezalandırılmasını ve tutuklanmasını talep etti.

Savcının mütalaasının ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti sanık Yılar’ın çocuklara cinsel istismar suçunun sabit olduğunu belirterek 8 yıl hapis cezası verdi.

‘Geleceğini’ düşünüp indirim verdi

Cezanın “sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini” indirim sebebi sayan mahkeme, Yılar’ın cezasını 6 yıl 8 aya indirdi.

Mahkeme, sanık hakkında her 3 mağdur çocuğa karşı işlediği “müstehcenlik” suçundan da beraat kararı verdi. Mahkeme, sanığın beraat ettiği suçlar nedeniyle 3 bin 960 lira avukatlık ücretinin hazineden alınarak, sanığa ödenmesine karar verdi.

Kadın hakim şerh koydu

Mahkeme heyetinin kadın üyesi hakim Berna Saçan Türker’in muhalefet şerhi nedeniyle, sanığa verilen beraat kararı oy çokluğuyla alındı.

Hakim Berna Türker muhalefet şerhinde, “Suçun yasada tanımlanan alt ve üst sınırı, dosyadaki olayın anlatılış şekli ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde TCK103-1-a maddesi gereğince cezalandırılmasını düşündüğümden gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere sanığın M.E. ve S.K.’ye yönelik eylemleri sebebiyle beraat kararı veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum” dedi.