Müzeyyen Boylu’yu öldüren Mesut Issı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası onaylandı

HABER MERKEZİ – İstinaf Mahkemesi, Diyarbakır’da boşanma aşamasında olduğu avukat Müzeyyen Boylu’yu öldüren Mesut Issı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onayladı.

Diyarbakır’da 2019 yılında boşanma aşamasında olduğu Müzeyyen Boylu’yu öldüren Mesut Issı’ya ‘kasten öldürme’ suçundan 28 Eylül’de yapılan karar duruşmasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermişti.

Cezanın ardından Issı’nın avukatı Kutbettin Odabaşı, ilk derece mahkemenin verdiği kararda, Türk Ceza Kanunu’nda yer alan ceza indirim hükümlerini uygulamadığı gerekçesiyle, kararın bozulması için İstinaf Mahkemesi’ne başvurdu.

Müzeyyen’in avukatları ise sanık Issı’ya “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yaptı.

Yerel mahkemenin 28 Eylül’de verdiği kararı değerlendiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, ilk derece mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, itiraz başvurularını reddetti.

Müzeyyen’in öldürülmesinin ardından avukat kadınların, Twitter’da açtığı ‘Müzeyyen Boylu için adalet’ adlı hesapta kararın bozulduğu duyuruldu.

Anonim hesaptan yapılan açıklamada, “Müzeyyen Boylu faili Mesut Issı hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından onandı” denildi.

Ne olmuştu?

Diyarbakır’ın Kayapınar ilçesinde, 20 Mayıs 2019 tarihinde Mesut Issı isimli erkek, boşanma aşamasında olduğu avukat Müzeyyen Boylu’yu öldürmüştü.

Issı hakkında, “Eşi kasten öldürmek, tasarlayarak öldürme, canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet ve “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma” suçundan 3 yıl hapis istemiyle Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmıştı.

4 Kasım 2019 tarihinde yapılan davanın ikinci duruşmasında, tutuklu sanık Issı’nın avukatı dava dosyasının ‘güvenlik’ gerekçesiyle başka bir ile taşınması için Adalet Bakanlığı’na başvurmuştu. Davanın başka bir kente taşınması talebi ise Adalet Bakanlığı’nca reddedilmişti.