HABER MERKEZİ – Bavul Dergisi’nde yayımlanan, bir çocuk üzerinden cinsel tacizin anlatıldığı yazı büyük tepki çekti. Cinsiyetçi ve pornografik ögeler taşıyan yazıya ilişkin bir açıklama yapan dergi ‘sorumluluğun tamamen yazara ait olduğunu’ savunurken, yazının yazarı Aslı Tohumcu ise yaptığı açıklamada, “Tacizcinin dilinden yazmayı denedim” dedi.
Haftalık yayınlanan Bavul dergisi, Twitter üzerinden kadınların maruz bırakıldıkları taciz ve cinsel saldırıları sosyal medya hesabı Twitter üzerinden paylaştıkları #MeToo (BenDe) kampanyasına destek vermek için taciz içerikli bir yazı yayımladı.
Tepki çeken yazı Aslı Tohumcu imzalı.
Yazıda, kız çocukları ve kadınların taciz edildikleri anlar cinsiyetçi ve pornografik ögeler ile anlatılıyor, adeta tacizci erkek normalleştirilip meşrulaştırılıyor.
Sosyal medyadan tepki: Duyarlılık değil taciz
Bir erkeğin ‘günah çıkardığı’ izlenimini veren yazıya Twitter üzerinden büyük tepki geldi.
Sosyal medya kullanıcıları yazının ‘duyarlılık değil tacize özendirici noktalar içerdiğini’ ifade etti.
Karakaş: Kız çocuğu üzerinden pornografik laflar etmek farkındalık değildir
Yazıya tepki gösteren isimlerden gazeteci Burcu Karakaş ise, “Kız çocuğu üzerinden pornografik laflar etmek farkındalık yaratmak falan değildir. Derginin bir editörü, yazarı da belli ki dememiş ki ‘Kardeşim siz ne yaptınız'” sözleriyle hem yazıyı yazan kişiye hem de dergi yönetimene tepki gösterdi.
Bavul Dergi yönetimi ise ‘tek suçlunun yazar olduğunu’ savunan sözlerle Karakaş’a yanıt verdi:
Elbette yazın. Fakat eserin sahibine eleştirilerinizi yöneltmeyi de bir ara düşünebilirsiniz. Eser ilk önce yazanı bağlar. Siz imzayı bilerek kapatınca imzasız bir yazı gibi olmuş. İyi çalışmalar.
Derginin, Karakaş’a, “İmzayı bilerek kapatınca…” sözlerini de bir kadına ait olarak göstermesi dikkat çekiyor.
Karakaş derginin “İmzayı bilerek kapatınca…” şeklindeki cevabına ise şöyle yanıt verdi: “Önüme düşen bu. imzayı henüz görmedim. önemli de değil, yazı ortada. ayşe olsa ne olur, mehmet olsa ne olur? hayır, eser editör masasını da bağlar. hem nasıl bağlar!”
Twitter üzerinden gelen tepkilerden bazıları ise şöyle:
https://twitter.com/siminya/status/943228776347045888
Aslı Tohumcu’dan açıklama: Tacizcinin dilinden yazmayı denedim
Yazının infial yaratması üzerine Aslı Tohumcu yaptığı açıklamada, “Kendi başımdan geçen tacizleri yazarken niyetim elbette taciz mağdurlarını incitmek, tacizi övmek ya da tacizciyi cesaretlendirmek değildi. Yazım yüzünden eli, gözü ya da kalbi yanan kadınlar olması beni üzüyor” dedi ve yazısının ‘tacizcinin dilinden yazmayı denediğini’ kaydetti.
Tohumcu’nun açıklaması şöyle:
Bavul dergi aralık yazım hakkında birkaç söz söylemem şart oldu. Kendi başımdan geçen tacizleri dergiye yazarken, niyetim elbette taciz mağdurlarını incitmek, tacizi övmek ya da tacizciyi cesaretlendirmek değildi. Yazım yüzünden eli, gözü ya da kalbi yanan kadınlar olması beni de üzüyor.
Bu alanda benim gibi mücadele eden ve yazımı kendi yanlışı/doğrusu içinde değerlendiren, eleştiren insanlara da selam ederim. Yirmi yıldır öykü ve romanlarımda kadınların ağzından erkek şiddetini yazıyorum. Bu yazıdaysa tam tersini, yani tacizcinin dilinden yazmayı denedim ve görünen o ki, hâlâ acısını hissettiğim travmamı aktarmakta kullandığım üslup sorunlu bulundu. Bunu tartışmak gerekir elbette. Ben dilimi böyle kurdum, bu derdi böyle vahşi bir dille anlatmak istedim. Söyleyin nasıl yapmalı? Tacizin ifşası konusunda literatür, atölye önerilerinizi bekliyorum. Tacizcilere yönelik öfkelerini bana kusanları da affediyorum.
Diyeceğim, bugüne kadar yazdığım her kitapta niyetimin, özellikle bu konuda berrak ve açık olduğunu düşünüyorum.
