Mardin Kızıltepe’de, fail Osman Ç.’nin tutuksuz olarak yargılandığı davada mahkeme başkanı, 17 yaşındaki cinsel istismara maruz bırakılan çocuğa “Neden bağırmadın?” diye sordu.
Temmuz 2020’de Mardin Kızıltepe’ye gelen 17 yaşındaki yeğenine cinsel istismarda bulunan Osman Ç., istismarın ardından tutuklanmıştı.
Osman Ç., 13 Ocak’ta görülen ilk duruşmada tahliye edilmiş, yakınları tarafından cezaevine önünde davul zurna ile karşılanmıştı.
Erkek hakkında “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan açılan davanın ikinci duruşması Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
Osman Ç.’nin katılmadığı duruşmada, çocuk ve ailesi ile tarafların avukatları hazır bulundu. Duruşmayı Şahmaran Kadın Platformu, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği (UCİM) ve Mardin Barosu Kadın Hakları Merkezi yetkilileri takip etti.
Duruşmada söz alan sanık avukatı, mahkemeden duruşmanın izleyiciye kapalı görülmesi talebinde bulundu. Fakat talebi reddeden mahkeme yargılamanın açık devam etmesine karar verdi.
Duruşma için yaşadığı İsviçre’den gelen çocuğun beyanları Fransızca tercüman aracılığıyla alındı. Yaşadıklarını anlatan çocuk, sanığın cezalandırılmasını istedi.
Çocuğun ifadesi sırasında mahkeme başkanı “neden bağırmadın, neden ses çıkarmadın?” gibi tepki çeken sorular yöneltti.
Sonrasında tanıkların dinlenmesi ile devam eden duruşmada avukatlar savunma yaptı. Çocuğun avukatları yeni raporlar sunarak sanığın öncelikle tutuklanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise adli kontrol altına alınmasını ve cezalandırılmasını istedi.
Sanık avukatı ise, dosyada somut hiçbir delil olmadığını savunarak, müvekkilinin beraatına karar verilmesini istedi. Mahkemenin mütalaasını sunması istediği savcılık mütalaa için süre talebinde bulundu.
Sonrasında duruşmaya kısa bir ara veren mahkeme başkanı, açıkladığı ara kararlarında çocuğun avukatlarının taleplerini reddedip, bir sonraki duruşmayı 27 Ekim tarihine erteledi.
‘Mağdurun suçlanmasını kabul edemiyoruz’
Duruşmanın ardından avukatlar ve yargılamayı takip eden kadın örgütleri adliye önünde açıklama yaptı.
Mardin Barosu Kadın Hakları Merkezi’den Avukat Dilan Koç, yaptığı açıklamada sanığın tutuklanması yönündeki taleplerinin reddedilmesine ve mahkeme başkanının ‘Neden bağırmadın’ sorularına tepki gösterdi.
Koç, “21’inci yüzyılda mağdura ‘neden bağırmadın, neden ses çıkarmadın’ şeklinde sorular yöneltildi. Sanki müvekkilimiz sanıkmış gibi kendisine sorular yöneltildi ve bunun cevapları alınmaya çalışıldı. Biz bu yargılamalarda artık mağdurun suçlanmamasını, mağdurun bir iftira atmış gibi, kendi isteği ile yapmış gibi gösterilmesini artık kabullenemiyoruz. Yargılama makamından da talebimiz bir mağdurun hayatına bu şekilde etki edecek kararları vermemeleri” dedi.
UCİM avukatı Leyla Kolbaşı da, çocuğun soruşturma aşamasında ifadesinin alınmasına rağmen tekrar mahkeme huzuruna çağrılmasını doğru bulmadıklarını ifade etti.
Tekrar dinlenmesi ile çocuğa yaşadıklarının tekrar yaşatıldığını söyleyen Kolbaşı, travmalarının tekrarlatılmasının çocuğun üstün yararı ilkesine aykırı olduğunu dile getirdi. Kolbaşı, sanığın en ağır cezayı alması için hukuk mücadelesini sürdüreceklerini vurguladı.
