Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’nın yargılandığı duruşmada kardeşi Mertcan Avcı için istenen tutuklama talebi reddedildi
Muğla’da 2020 yılında Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’nın “Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme” suçundan yargılandığı dava yeniden görüldü.
Mahkeme fail Cemal Metin Avcı’ya son duruşmada “Haksız tahrik indirimi” uygulayarak, 23 yıl hapis cezası vermişti. İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi, kararı bozarak davanın yeniden görülmesine karar vermişti.
Duruşma bugün yeniden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’ncü Ceza Dairesi’nde görüldü. Duruşmaya fail Avcı, taraf avukatları ile katledilen Pınar Gültekin’in ailesi katıldı.
Davayı, ayrıca çok sayıda kadın örgütü ile Ankara, Muğla, İzmir baroları da izledi. Tutuksuz yargılanan Mertcan Avcı ise duruşmaya, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Davayı takip eden kadın dernekleri ile İzmir Barosu’nun katılma talepleri reddedildi. İlk olarak ifadesi alınan Cemal Metin Avcı, ilk mahkemede verdiği ifadesini tekrar ederek, katlettiği Pınar Gültekin’i suçladı.
Mert Can Avcı da daha önceki ifadelerini tekrar ederek, “öldürme” ve “suç delillerinin yok etme” suçlarını işlemediğini öne sürdü.
‘Kadın cinayetleri aynı ezberde devam ediyor’
Daha sonra söz verilen Pınar’ın annesi annesi Şefika Gültekin, kızını suçlayan fail Cemal Metin Avcı’ya “Madem kızımdan bu kadar şikayetçiydin neden polise, adalet kurumlarına başvurmadın” diye sordu.
Pınar’ın babası Sıddık Gültekin de, failin ifadelerini sürekli değiştirdiğini ve çeliştiğini belirterek “Kızımın paraya ihtiyacı yoktu. Ölüye iftira atmak çok kolay. Benim kızım gitmiş ama kadın cinayetleri aynı ezberde devam ediyor. En ağır cezanın verilmesini istiyorum” diye konuştu.
‘Katliam tek başına işlenmedi’
Esasa ilişkin değerlendirmede bulunan Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, raporlara yansıyan katliam şeklinin Pınar’ın canavarca hisle katledildiğine delil olduğunu belirterek, Pınar’ın eziyet çektirilerek katledildiğini vurguladı.
Mertcan Avcı’nın ise yanan cenazenin başında beklediğini ifade eden Epözdemir, iki failin ifadesinde dükkandan arabayla yarım saat uzaklıktaki bağ evinde ‘bozuk kokoreçleri yakma’ iddiasının mantıksız olduğunu dile getirdi.
İddiaların aksine Pınar’ın raporlarda da ortaya konduğu gibi canlı iken yakılmasına iştirak ettiğini dile getiren Epözdemir, ayrıca varilin failin tek başına kaldıramayacağı kadar ağır olduğunu ve yanık izlerinin bulunmamasının katliamın tek başına işlemediğini ortaya koyduğunu belirtti.
Avcı’nın avukatı ise savunmaları tekrar ettiğini hangi suç delilinin saklandığına dair bir somut delil sunulmadığını, failin suçu itiraf ettiğini dolayısıyla delilleri karartamayacağını iddia etti.
Avukat savunma için süre isteyerek, tanık Kamil Makar’ın ve Mehmet Yusuf Özdemir’in yeniden dinlenmesini talep etti.
Bu esnada avukatlar arasında çıkan tartışma nedeniyle duruşmaya ara verildi. Savcı mütalaasında tanıkların yeninde dinlenmesini reddederek, Cemal Metin Avcı’nın, Pınar’ı “Tasarlayarak ve canavarca hisle” katlettiğinin delillerle ortaya konduğunu, fail Mert Can Avcı’nın ise Pınar yakılırken orada bulunduğunu ve suça iştirak ettiğini ifade etti.
‘İndirim uygulanmasın’ talebi
Failin ilişkisinin ortaya çıkmasını önlemek amacı ile katlettiğini belirten savcı, sanığın ‘tahriğe’ ilişkin çelişkili ifadeleri nedeniyle “Haksız tahrik indirimi”nin uygulanmamasını talep etti.
Fail Cemal Metin Avcı’nın “Tasarlayarak canavarsa hisle” Mertcan Avcı’nın ise “Canavarca hisle kasten öldürme” suçuna iştirakten cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme Heyeti Mertcan Avcı’nın tutuklanması talebini reddetti. Heyet fail avukatlarının süre talebini kabul ederek, duruşmayı 10 Mart 2023’e erteledi.
