Fatma Altınmakas’a cinsel saldırıda bulunan Sinan Altınmakas hakkında yürütülen soruşturmada ‘delil olmadığı’ iddiasıyla takipsizlik kararı verildi.
Muş’un Malazgirt ilçesinde, ağabeyinin evli olduğu Fatma Altınmakas’a tecavüz eden Sinan Altınmakas hakkında Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmaya takipsizlik kararı verildi.
Saldırının yaşandığı 2020 yılında Malazgirt Jandarma Karakolu’na giderek, Sinan Altınmakas’tan şikayetçi olan Fatma’nın ifadesi Kürtçe tercüman bulunmaması nedeniyle tutanaklara eksik geçirildi.
Fatma ve Kazım Altınmakas’ın şikayetleri üzerine jandarma tarafından 12 Temmuz 2020 tarihinde gözaltına alınan Sinan Altınmakas işlemlerinin ardından serbest bırakıldı.
14 Temmuz 2020 tarihinde ise Fatma Altınmakas evli olduğu Kazım Altınmakas tarafından ateşli silahla katledildi.
JinNews’te yer alan habere göre Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen takipsizlik kararının gerekçesinde, tecavüz faili Sinan Altınmakas’ın iddiaları reddetmesi, tanık sıfatıyla dinlenen kız kardeşleri Kader Altınmakas’ın ifadeleri ile Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunun esas alındığına yer verildi.
Kadının beyanları görmezden gelindi
Başsavcılık tecavüze uğrayan ve işletilmeyen hukuk nedeniyle katledilen Fatma Altınmakas’ın beyanlarını ise görmezden geldi.
Müşteki beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, şüpheli, müşteki ve tanık arasında husumet bulunduğunu öne süren savcılık, kararın devamında şu ifadeleri kullandı:
HTS kayıtlarındaki birden çok kez görüşmelerin olduğunu tespit edildiği, Sinan Altınmakas’ın beyanında ilçe merkezinde geldikçe ihtiyacı olup olmadığını sormak için aradığını beyan ettiği, müştekinin dosyaya tehdit içerikli herhangi bir mesaj kaydı sunmadığı, Kader Altınmakas’ın tarafsız kamu tanığı sıfatının olmadığı, dosya kapsamında dava açılması için yeterli şüpheyi oluşturacak başkaca bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
İtiraz reddedildi
Fatma, soruşturma dosyasında yer alan ifadelerinde Sinan Altınmakas’ın kendisine zorla ve şantaj yoluyla sistematik olarak tecavüzde bulunduğunu, taciz ve tehditlere maruz bıraktığını anlattı.
Failin kardeşi Kader Altınmakas’ın, Fatma’nın kendisine tacizde bulunduğunu ve eğer bunu kabul etmezse çocuklarını katledeceği şeklinde tehditlerde bulunduğunu belirtmesine rağmen mahkeme bu ifadeleri de görmezden geldi.
Fatma’nın kardeşi ve avukatı Mir Bedirhan Ayaz, karara ilişkin Patnos Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazda bulundu. Mahkemesi ise, savcılığın ret kararında belirttiği hususları baz alarak itirazı reddetti.