Firdevs Babat’ı katleden Ahmet Babat, hakkındaki davanın ilk duruşmasında can güvenliğinin olmadığını ileri sürerek, davanın başka kente nakil edilmesini istedi. Mahkeme, talebe dair Adalet Bakanlığı’na müzekkere yazdı.
Şırnak’ın Uludere ilçesinde, 18 Ağustos 2022’de kaybolan 17 yaşındaki Firdevs Babat’ın cansız bedeninin bulunmasının ardından Ahmet Babat tutuklanmış, cinayeti korucu ağabeyi Ramazan Babat’ın silahıyla işlediği belirtilmişti.
Ahmet Babat hakkında ‘çocuğu kasten öldürmek’ suçundan açılan davanın ilk duruşması, Şırnak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
Duruşmaya, Diyarbakır ve Antep baroları ile Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) Diyarbakır Şubesi’ne üye avukatlar, Rosa Kadın Derneği yöneticileri, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı, Halkların Demokratik Partisi (HDP) Şırnak Milletvekili Nuran İmir, kentin belediye eş başkanları, HDP il ve ilçe yöneticileri, Önce Kadınlar ve Çocuklar Derneği avukatı Hediye Gökçe Baykal ile Firdevs Babat’ın ailesi katılırken, Babat’ın birçok yakını yer olmadığı gerekçesiyle salona alınmadı.
Fail avukatı duruşmaya katılmadı
Duruşmaya, tutuklu fail Ahmet Babat’ın avukatı, can güvenliği olmadığı iddiasıyla katılmazken, fail Babat ise, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile tutuklu bulunduğu cezaevinden katıldı.
Duruşmada, gelen evraklardan sonra failin dilekçesi okundu. Fail Babat, dilekçesinde can güvenliğinin olmadığını ileri sürerek, davanın başka bir kente alınmasını talep etti.
Güvenlik nedeniyle avukatının da duruşmaya katılmadığını savunan fail Babat, dilekçesinde “Bu olayı korktuğum için üstüme aldım. Davayı başka yere çekmenizi talep ediyorum” dedi.
‘Bunu Ahmet Babat tek başına yapmadı’
Daha sonra söz alan savcılık da, ara mütalaasında 23 Ocak tarihli dilekçenin işleme konulması, davanın başka bir kente taşınması talebinin kabul edilmesini ve fail Babat’ın tutukluluk halinin devamını talep etti.
Ardından beyanlarda bulunan Firdevs Babat’ın babası Tamer Babat, davanın başka kente nakil edilmesi talebiyle ilgili “Kabul etmiyoruz. Hiç kimsenin can güvenliği tehlikede değil, bu olayı yapanlar tutukludur. Bunu Ahmet Babat tek başına yapmadı. Bu dava burada görülmeye devam edilsin. Ailelerin canları tehlikede değil, dava başka yere taşınsa hiçbir duruşmaya katılamayacağız” dedi.
Babat’ın annesi de davanın nakil talebine karşı çıktı. Firdevs Babat’ın ablası Bişeng Babat da, davanın kentte görülmesini istediklerini dile getirdi.
Avukatlardan mütalaaya tepki
Aileden sonra söz alan avukatları Hediye Gökçe Baykal, “Sanığın belirttiği hususlar soyuttur, kendini mağdur göstermek için talep ettiği şeylerdir. Çünkü hiçbir somut gerekçe yoktur. İddia makamının talebini kabul etmiyoruz” dedi.
Aile ve Sosyal politikalar Bakanlığı’nın avukatı da, mütalaaya katılmadıklarını belirtti.
Daha sonra söz alan Avukat Aycan İrmez, Şırnak Barosu adına davaya katılma talebinde bulundu. Asıl mağdurun Firdevs’in ailesi olduğunu kaydeden İrmez, “Sanığın böyle bir başvuruda bulunması kabul edilemez. Eğer sanığın dediği gibi can güvenliği olsaydı olay üzerinden bir yıl geçmesine rağmen hiçbir şey gerçekleşmemiştir” ifadelerini kullandı.
ÖHD, Rosa Kadın Derneği, Diyarbakır, Antep ve Şırnak barolarının avukatları, fail ve savcının talebine katılmadıklarını belirterek, davaya müdahil taleplerinin kabul edilmesini istedi.
Talebi bakanlık görüşecek
Savunma ve beyanların ardından mahkeme heyeti, duruşmaya 5 dakika ara verdi. Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, iddia makamının davanın başka bir kente taşınması talebinin Adalet Bakanlığı’nca görüşülüp nihai karara bağlanmasına karar verdi.
Mahkeme, Ramazan Babat’ın tanık olarak dinlenmesine ve sonraki duruşmada hazır edilmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına ve baroların davaya katılım taleplerinin bir sonraki celsede karara bağlanmasına karar vererek duruşmayı 11 Mayıs’a erteledi.
Mahkeme heyeti, “Eğer dava taşınmazsa 11 Mayıs saat 11.00’da ikinci duruşma tekrar burada görülecek” ifadelerini kullandı.
Karara tepki gösteren Firdevs Babat’ın babası Tamer Babat, “Davanın nakli Ahmet için ödüldür. Ahmet’e korucu kadrosu da verin bu iş bitsin” dedi.
‘Adalet aramaya devam edeceğiz’
Duruşmanın ardından adliye önünde yapılan açıklamada konuşan Avukat Hediye Gökçe Baykal, adalet için burada bulunduklarını belirterek, şöyle devam etti:
Dava daha ilk celsede sekteye uğradı. Gerçek dışı beyanlarda bulunan fail, can güvenliğinin olmadığını söyledi ve mahkemede itibar ederek, dosyayı yer değişikliği için Adalet Bakanlığı’na gönderdi. Duruşmada da söylediğimiz gibi sanığın ailesine karşı bugüne kadar tek bir olay dahi gerçekleşmemiştir. Sanık kendisine bir mağduriyet devşirmeye çalışıyor. Asıl mağdur müvekkilim ve ailesidir. Mahkemenin bu kararına katılmıyoruz. Umarız Adalet Bakanlığı’ndan da aksi bir karar gelir ve burada görülmeye devam eder. Dosya nereye giderse gitsin takip etmeye devam edeceğiz. Firdevs için adalet aramaya devam edeceğiz.
‘3. DNA kimin?’
Baba Tamer Babat ise, “Hayal kırıklığına uğradım. Dün ilk defa olay yerine gittim. Olay yerinde keşif yapılması istiyorum ve talep ediyorum. Dediler ki Firdevs Babat orada bekledi silah getirilene kadar. Kesinlikle bu doğru değildir. Firdevs Babat’ın başında biri beklemiş bir diğeri de gitmiş silahı getirmiş. Devletten tek istediğim olay yerinde keşif yapılması ve 3’üncü DNA’nın kime ait olduğunu açığa çıkarmasıdır” ifadelerini kullandı
