HABER MERKEZİ – Berkin Elvan’ın öldürülmesine ilişkin davada sunulan bilirkişi raporunda, ‘polisin biber gazı silahı kullanmada eğitimli olduğu’ ve ‘bilinçli hareket ettiği’ ifadeleri yer aldı. Ancak polisin nişan alıp almadığının tespit edilemediği belirtilen raporun gerçekleri çarpıttığını belirten Elvan ailesinin avukatı, “Berkin’ in katilinin 6,5 yıldır, hala elinde bir başka çocuğu daha vurabileceği yasal bir silahı var” dedi.
İstanbul Okmeydanı’nda Gezi direnişi sırasında, 16 Haziran 2013’te polisin attığı gaz fişeğinin başına isabet etmesi sonucu 269 gün yoğun bakımda kaldıktan sonra hayatını kaybeden Berkin Elvan’ın öldürülmesine ilişkin İzmir’in Foça ilçesindeki Jandarma Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı’nda hazırlanan bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu.
Raporda, polisin biber gazı silahı kullanmada eğitimli olduğu belirtilerek “bilinçli hareket ettiği” ifadeleri yer alırken, nişan alıp almadığının ise tespit edilemediği ve bu konudaki gerçeği “ancak polisin kendisinin bileceği” sonucuna varıldı.
Raporda olay yerindeki diğer polisin de sırtının kameraya dönük olması sebebiyle atış açısının tespit edilemediği tespitine yer verildi.
Mevzuata uygun kullanımda yere paralel atış yapılması gerektiği belirtilen raporda, Elvan’ın vurulduğu caddede de biber gazı fişeklerinin “yere paralel –paralele yakın bir şekilde hareket ettiğinin” tespit edildiği ifade edildi.
Kusur oranının takdirinin mahkemeye bırakıldığı raporda şöyle denildi:
“Olay anındaki görüntülerde gösterici grubun ve bölgenin net görülmediği, atışı yapan kolluk görevlisinin gaz fişeğini gösterici grubun sağına, soluna, önüne veya arkasına doğru atıp atmadığı, doğrudan göstericileri hedef alacak şekilde nişan alıp almadığı, nişan almış ise nereye nişan aldığı, bu hususu sadece kendisinin bildiği, dosya kapsamında bununla ilgili beyanının bulunmadığı ve mevcut görüntü kayıtlarının net olmadığından dolayı kusur oranının tespiti hususunda yetersiz kalındığından kusur oranının tespiti sayın mahkemenizin takdirindedir.”
‘Maddi gerçekler çarpıtılıyor’
bianet’e konuşan Elvan ailesinin avukatlarından Çiğdem Akbulut, raporun sonuç itibariyle hiçbir şey söylemediğini, zaten mahkemenin de raporu yetersiz görüp Adli Tıp Kurumu’na inceleme için gönderdiğini söyledi.
Raporun maddi gerçekleri çarpıtma gayretinde olduğunu kaydeden Akbulut, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Sırf polis müdahalesi uygundur diyebilmek için, Berkin’ in vurulmasından saatler sonrasına ait, molotof kokteyli ve havai fişek kullanılan görüntüler üzerinden değerlendirme yapılıp, polis müdahalesinin mevzuata uygun olduğunu söylemek, çarpıtmadan öte değildir.”
Berkin’in vurulma anında hiçbir çatışmanın olmadığını ve bunun da raporda yer aldığını belirten Akbulut, şöyle devam etti:
“Müdahale için mevzuata uygundur tespiti yapabilen rapor, sanık F.D.’nin aldığı eğitimler sebebiyle, Zet silahı kullanımda tamamen yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olduğunu söylerken, bu tecrübedeki bir polisin, yere paralel – paralele yakın atış yaptığında canlıların vurulabileceği hususunu öngörebilir olması gerektiği tespitinden ise kaçınıyor.”
Akbulut sözlerini, “Berkin’ in katilinin 6,5 yıldır, hala elinde bir başka çocuğu daha vurabileceği yasal bir silahı var” diyerek bitirdi.
