Anayasa Mahkemesi, kapatma davasında sözlü savunmayı seçimden sonra yapmak isteyen HDP’nin talebini reddetti. HDP’li Mehmet Rüştü Tiryaki, AYM’nin, savunmayı ertelemesi için önünde hiçbir yasal engel olmadığına dikkat çekerek, “Talep kabul edilseydi, Türkiye demokrasisine ciddi bir katkı sunmuş olacaktı. Biz de buna göre en kısa sürede karar vereceğiz” dedi.
Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP), Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca açılan kapatma davasında yapılacak sözlü savunmanın 14 Mayıs seçimlerinden sonrasına ertelenmesi talebine, Anayasa Mahkemesi’nden (AYM) ret geldi.
HDP Demokratik Yerel Yönetimler Kurulu’ndan Sorumlu Eş Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Rüştü Tiryaki, AYM’nin ret kararını Gazete Karınca’ya değerlendirdi.
Bir siyasi parti hakkında kapatma davasının üç şekilde açılabildiğini belirten Tiryaki, şu bilgileri paylaştı:
Mecliste grubu bulunan bir siyasi parti, Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurup bir partinin kapatılmasını isteyebilir. Hükümet, Adalet Bakanlığı aracılığıyla bir siyasi partinin kapatılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına başvurabiliyor. Üçüncü seçenek ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, doğrudan kendisi bir siyasi partinin kapatılması için dava açabilir.
‘AYM’nin, ertelemesi için hiçbir yasal engel yok’
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı doğrudan dava açtığında buna dair bir yasak yok, kapısı açık. Anayasa Mahkemesi bu süre içerisinde karar verebilir fakat mutlaka karar verecek anlamına gelmiyor. Sadece bir yasak yok ancak AYM, bu yasanın, bu hükmünü bizce yanlış uyguluyor. Çünkü ertelenmesinin önünde hiçbir yasal engel yok..
‘Talebimiz kabul edilseydi, Türkiye demokrasisine ciddi katkısı olacaktı’
AYM kararını, sadece HDP veya seçmen açısından değerlendirmediğini ifade eden Tiryaki, sözlerini şöyle sürdürdü:
Türkiye demokrasisi ve seçim demokrasisi açısından AYM, bu savunmayı erteleyebilirdi fakat rahat davranarak talebimizi reddetti. Emin olun kabul etmiş olsaydı, Türkiye demokrasisine ciddi bir katkı sunmuş olacaktı. Bu süre içerisinde karar verebilir mi? Herkes gibi bunu düşük bir olasılık olarak görüyorum. Elbette 33 günlük bir süre içerisinde siyasi baskılarla, Anayasa Mahkemesi içindeki dengelerle veya başka gerekçelerle bir karar vermesi mümkündür. Biz de ‘kurbanlık koyun’ gibi başımızı uzatmayacağız. Buna göre en kısa sürede karar vereceğiz.
‘Tutumumuzu daha sonra açıklayacağız’
HDP Hukuk Komisyonu’ndan Sorumlu Eş Genel Başkan Yardımcısı Serhat Eren, söz konusu kararı, Merkez Yürütme Kurulu’nda (MYK) değerlendireceklerini ifade ederek, sözlü savunma ve davaya ilişkin tutumlarını daha sonra açıklayacaklarını söyledi.
11 Nisan tarihi değişmedi
HDP’nin kapatılması istemiyle açılan davada, sözlü savunma tarihi 14 Mart olarak belirlemişti. Parti, 6 Şubat’ta Maraş merkezli depremler nedeniyle savunmanın 3 ay ertelenmesini talep etmişti.
Talebi değerlendiren AYM ise 3 yerine 1 ay erteleme kararı vermişti. Buna göre HDP, kapatma davasına ilişkin 11 Nisan’da sözlü savunma yapacaktı. HDP, sözlü savunmanın seçim sonuna bırakılması için bir kez daha talepte bulunmuştu.