İstinaf, İskenderun’da bir kadına cinsel saldırı ederek katletme girişiminde bulunan Resul Erkmen’e verilen 10 yıl hapis cezasını az bularak bozdu.
Hatay’ın İskenderun ilçesinde 15 Aralık 2021 tarihinde bir kadına şiddet uygulayıp, cinsel saldırı ettikten sonra katletme girişiminde bulunan Resul Erkmen, 16 Aralık’ta çıkarıldığı İskenderun Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nce “Nitelikli cinsel istismar” ve “Kasten yaralama” suçlarından tutuklanmıştı.
Erkmen’e “Eziyet” ve “Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından 19 Temmuz’da görülen davada, 10 yıl hapis cezası verilmişti. Mahkeme, tecavüz suçunu cezasız bırakmıştı.
Mahkemenin kararına itiraz eden kadının avukatı Mehtap Sert, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12’nci Ceza Dairesi’ne başvurdu.
İtirazı değerlendiren 12’nci Ceza Dairesi kararda, “Kızgın yağı ise hürriyetinden alıkoyduktan sonra eziyet eyleminde mağdura dökmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda kızgın yağ kullanmadığı anlaşıldı” denildi.
Mezopotamya Ajansı’ndan Hamdullah Yağız Kesen’in haberine göre kararın devamında ise şöyle denildi:
Sanık hakkında TCK’nın 109/3-a maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı, sanığın, sanık müdafinin ve katılan vekilinin istinaf başvuruları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle sanık hakkında verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 280/1-d ve 289/1-e-g-h-i maddeleri gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
‘Ölümüne neden olabilirdi’
Kararı değerlendiren avukat Sert, yargılama sürecindeki ‘erkek adalete’ dikkat çekerek şunları söyledi:
Yerel mahkemenin yargılama boyunca sanığın tüm hakaretlerine müdahale etmemesi, 8 Mart’ta tahliye etmesi kadına şiddeti ödüllendiren tavrının göstergesidir. İstinaf itirazımız üzerine eylemde kullanılan araçların silahtan sayılan araçlar olduğu kanaati ile verilen cezanın az olduğuna kanaat getirerek, dosyayı bozdu. Şiddetin ödül gibi cezalarla aklanmaması gerekir. Sanık eylemleriyle müvekkili yaşamdan koparmayı hedef almıştır. Müvekkil bayılmamış olsaydı, işkenceye devam ederek ölümüne neden olabilirdi. Bu nedenle istinafın detaylı bozma gerekçesi maddi gerçeğin ortaya çıkması açısından çok yerinde bir karar.
