HDP Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel hakkında açılan davanın duruşmasında avukat sınırlaması getirildi. Davayı ‘kumpas’ olarak değerlendiren Güzel, “Gözaltı ve tutuklanma sürecimde işkence vardı ama tek bir soruşturma dahi yok” ifadelerini kullandı.
Hakkında 2017 yılında başlatılan soruşturma dosyasındaki bazı fotoğrafların basına servis edilmesinden sonra dokunulmazlığının kaldırılması için fezleke hazırlanan ve tutuklanan Halkların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel’in yargılandığı davanın ilk duruşması, yapıldı.
Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya, HDP Kadın Meclisi Sözcüsü Ayşe Acar Başaran ve milletvekili Hüseyin Kaçmaz’ın yanı sıra çok sayıda avukat ve izleyici katıldı.
Duruşmada ilk olarak mahkeme heyeti, Güzel’e 3 avukat sınırlandırması getirdi.
Karara itiraz eden Güzel’in avukatlarından Sinem Coşkun, “Müvekkil hala milletvekilidir. Müdafi sınırlandırması Anayasa’nın 36’ncı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ise 14’üncü maddelerine aykırıdır” dedi.
Coşkun, ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) konuya dair 1963 tarihli kararını mahkemeye sunacaklarını belirterek, “Mahkeme, KHK ile getirilen yasal düzenlemeden ziyade uluslararası sözleşmeler ve mahkemelere bağlı olmalıdır. Savunma hakkının ihlalidir” diye konuştu.
Coşkun, mahkemenin ara karardan dönmesini talep etti.
İtirazlara dair söz verilen iddia makamı, sayı sınırlandırmasını mevzuatlara uygun bulduğunu savunarak, itirazların reddedilmesini istedi.
Ara kararını kuran mahkeme başkanı, avukatların taleplerini reddederek, Güzel’in sadece 3 avukatının beyanda bulunmasına karar verdi.
‘Savcı suç işlemiştir’
Ardından Güzel, duruşmaya Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Avukat Eylem Arzu Kayaoğlu, kovuşturmanın durdurulması talebinde bulunarak, “Müvekkilim üzerinde algı operasyonu yapıldı. Yasama dokunulmazlığı devam ediyor. Soruşturma savcısı lehte veya aleyhte delil toplayamaz ama aleyhte bir sürü işlem yapılmış. Suç işlemiştir. Soruşturma dosyasına 24 Haziran 2018’den sonra giren tüm delillerin kovuşturma dosyasından çıkarılmasını talep ediyorum” ifadelerini kullandı.
Mahkeme, talebin reddine karar verilmesini istedi. Ara kararını kuran mahkeme başkanı ise talebin bir sonraki celse değerlendirilmesine hükmetti. Sonrasında iddia makamı, Güzel’in tutukluluğunun devam etmesi yönünde mütalaa sundu.
‘Kumpas davası’
HDP Milletvekili Semra Güzel, söz konusu fotoğrafların yıllar sonra basına servis edilmesini “Zamanı gelince kullanmak” olarak nitelendirdi.
Davayı ‘kumpas’ olarak değerlendiren Güzel, sözlerine şöyle devam etti:
Mücadele eden halkımızı ve kadınları selamlamak istiyorum. Tutukluluk durumum milletvekilliği çalışmalarımdan beni alıkoymakta. Meclis tutanakları bile bana verilmiyor. Bu fotoğraflar yüzünden tutuklanmam haksızlık. 6 yaşındaki çocuğa tecavüz suçlamasıyla yargılanan kişinin bağlı olduğu vakfın kurucusuyla fotoğrafları olanlar varken. Basın, medya beni yargılar hale geldi. Adil bir yargılama diyebilmemiz için bu dosyayı samimiyetle incelemeniz gerek. Gözaltı ve tutuklanma sürecimde işkence vardı ama tek bir soruşturma dahi yok.
Tutukluluk haline devam
Sonrasında konuşan Avukat Senem Doğanoğlu ise, söz konusu fotoğrafların siyasi iktidar tarafından yorumlanması sonucu tutuklandığını belirtti.
Mahkeme heyeti, Güzel’in tutukluluk durumunun devamına, bir kısım taleplerin bir sonraki celse değerlendirilmesine, gizli tanık Ezel’in hazır edilmesine ve Güzel’in dokunulmazlığının kaldırılmasına dair belgelerin istenmesine dair Meclis Genel Sekreterliği’ne müzekkere yazılmasına karar verdi.
Duruşma 20 Şubat’a ertelendi.
