Şenyaşar ailesinden 3 kişinin öldürüldüğü katliama ilişkin davanın duruşmasında konuşan Avukat Bülent Duran, “Ceza usulünü hiçe sayan bir yargılama var. Her türlü delil karartıldıktan sonra alın yargılama yapın denildi” ifadelerini kullandı.
Urfa’nın Suruç ilçesinde 14 Haziran 2018 tarihinde AKP Urfa Milletvekili İbrahim Halil Yıldız’ın koruma ve yakınlarının Şenyaşar ailesine yönelik hastanedeki saldırılarına dair duruşma Malatya 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
Duruşmada ilk olarak söz alan Şenyaşar ailesinin Avukatı Sevda Çelik Özbingöl, müvekkillerinin iş yerinde, seçim çalışması bahane edilerek AKP Milletvekili İbrahim Halil Yıldız ve korumaları tarafında saldırıya uğradığını anımsattı.
İş yerinin ardından saldırıların Suruç Devlet Hastanesi’nde de devam ettiğini anlatan Özbingöl, “Dosya Malatya’da olduğu için etkin bir kovuşturma ve adil yargılama gerçekleşmiyor” dedi.
İstinaf kararı doğrultusunda beyanların yeniden alınması gerektiğini kaydeden Çelik Özbingöl, “Ailenin diğer üyeleri de taraf sıfatıyla eklenmeli. Vefat edenlerin mirasçıları bütünlüklü tespit edilip dâhil edilerek yargılama en başında başlamalıdır” taleplerinde bulundu.
‘Savunma hakkı kısıtlandı’
Şenyaşar ailesi avukatlarından Bülent Duran ise, “Ceza usulünü hiçe sayan bir yargılama var. Fadıl Şenyaşar hakkında değerlendirmeler bütünlüklü olmalıdır. Burada hukuk garabeti var. Tüm kamu gücünün ve kolluğun olduğu yerde yargılama yapılıyor. Her türlü delil karartıldıktan sonra alın yargılama yapın denildi. İstinaf kısmının bozma nedeninin aslı CMK 289’daki savunma hakkının kısıtlanmasıdır” diye konuştu.
Avukatların beyanlarından sonra konuşan Mehmet Şenyaşar, avukatların beyanlarına iştirak ettiğini belirten, aleyhe hususları kabul etmediğini söyledi.
Ferit Şenyaşar’a söz hakkı verilirken, Yıldız ailesinden Süleyman Yıldız, sözlü sataştı. Mahkeme başkanı Süleyman Yıldız’ı uyardı.
Şenyaşar ailesinin ardından sanık avukatlarına söz hakkı verildi. Sanık avukatları olayların meşru müdafaa olduğunu belirterek, aleyhe hususları kabul etmediklerini söyledi.
Sanık avukatlardan sonra SEGBİS’le duruşmaya katılan tutuklu Fadıl Şenyaşar, iddianamenin araştırma yapılmadan hazırlandığını, eksik hususların olduğunu söyledi.
Yine SEGBİS’le duruşmaya katılan sanık Enver Yıldız ise, mahkeme başkanı ile tartışarak, “Siz teröristleri savunuyorsunuz” diyerek reddi hakim talebinde bulundu. Ara karar alan mahkeme heyeti, Yıldız’ın bu talebini reddetti.
Ardından iddia makamı, sanık Enver Yıldız’ın, kaçma şüphesi, hüküm halindeki ceza miktarı, delilleri karartma şüphesi ve üzerlerinde atılan eylemlerin CMK 103/3 katalog suç olması nedeniyle tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
Tanık ‘beyanlarımı hatırlamıyorum’ dedi
Savcının talebinden sonra tanık olarak dinlenen ve olay günü Suruç Devlet Hastanesi’nde çalışan Hemşire İlyas Birgül, “Celal Yıldız’ı, olay yaşandıktan sonra hastane avlusunda gördüm, içeride görüp görmediğimi hatırlamıyorum. Dışarıda düzgün şekilde oturuyordu. Başka tanıdığım kimse yok. Bağırış çağırış sesleri duydum. Vurun, öldürün tarzı bir şey duymadım, silah görmedim” dedi.
Bunun üzerine hakim Birgül’ün daha önce verdiği, “Direkt müşahede odasına daldılar. İnanç doktor geldi, cerrah Cengiz Yağmurlu geldi” beyanlarını sordu. Bunun üzerine Birgül, o beyanlarını hatırlamadığını söyledi.
Fadıl Şenyaşar tahliye edilmedi
Verilen aradan sonra kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu bulunan Fadıl Şenyaşar ve Enver Yıldız için “kuvvetli suç şüphesi”, Celal Yıldız ve Mikail Şimşek için ise “delillerinin toplanmaması” gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
Mahkeme heyeti, duruşmayı 18 Temmuz’a erteledi.