Sakine Kültür’ü işkenceyle öldüren Özel Harekat Ocakları Şırnak İl Başkanı İbrahim Barkın’ın yargılandığı davada mahkeme, HTS kayıtlarının incelenmesine karar verdi.
Şırnak’ın Silopi ilçesinde, 13 Mayıs 2022 tarihinde Sakine Kültür’ü öldüren Özel Harekat Ocakları Şırnak İl Başkanı İbrahim Barkın hakkında “tasarlayarak ve eziyet çektirerek öldürme” suçundan açılan davanın üçüncü duruşması Cizre 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
Duruşmaya Kültür’ün ailesinin avukatı, Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi, Şırnak Barosu ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatları katıldı. Yeşil Sol Parti Şırnak Milletvekili Newroz Uysal ile HDP’liler de duruşmayı izledi.
Sanık İbrahim Barkın, duruşmaya tutuklu bulunduğu cezaevinden, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Duruşmada dinlenen S.U. adlı tanık, Sakine Kültür ve İbrahim Barkın’ı tanımadığını, Barkın’ın kendisinden tapusuz bir ev istediğini söyledi.
‘Cinayeti tasarladı’
Kültür ailesinin avukatı Öykü Çakmak, failin başından beri çelişkili beyanlarda bulunduğunu belirterek, “Sanık suçtan sıyrılmaya yönelik beyanlarda bulundu. Ancak hem mevcut deliller hem de HTS kayıtları sanığın çelişkili beyanlarda bulunduğunu ortaya çıkartıyor. İyi hal indiriminden yararlanmak için bu beyanlarda bulunduğu ortadadır” dedi.
Barkın’ın cinayeti ‘canavarca hisle’ ve tasarlayarak işlediğini kaydeden Çakmak, bunları şöyle açıkladı:
Özellikle sanığın olaydan önce benzin istasyonuna uğramasıyla, cinayeti canavarca bir hisle tasarlayarak yaptığını biliyoruz. Dijital inceleme raporunda da sanığın öncesinden, ‘Bir insanı öldürecek en hassas yeri neresidir?’ şeklinde arama yaptığı ortaya çıktı. Bu da bizlere olayın öncesinde planladığını ve kararlaştırdığını gösteriyor. Ayrıca sanığın maktulü ıssız bir ortama götürmesi ve ıssız bir alan yaratması ortadadır. Sanık tehdit ve şantaja maruz kaldığını ifade ediyor, ancak bunu kolluk güçlerine bildirmesi yerine neden maktulü yok etmeye çalışıyor? Bizler kadına yönelik cinayet işleyen bu faillerin ortak özelliklerini biliyoruz. Az ceza almak için kendisini ya maktulün özel yaşamıyla, ya da hatırasıyla savunduğunu görüyoruz.
‘Öldürülmeden işkence edilmiş’
Çakmak, failin İl Özel İdaresi personeli olduğuna ancak tam olarak hangi işi yaptığını öğrenemediklerini ifade etti.
Olay yeri tespit raporunda maktulün sırt üstü olarak görüldüğü kayıtlara geçmiş. Ancak sanık yüz üstü olduğunu söyledi. Bizler burada canavarca hisle diri diri yaktığını anlamış oluyoruz. Çıkan ATK raporunda maktul öldürmeden önce işkenceye uğramış. Sanığın tek başına maktulün ellerini ve ayaklarını bağlamadan bunu yapması ihtimali düşüktür diye düşünüyoruz. Bu hususların değerlendirilmesini ve ayrıca sanığın nitelikli dolandırıcılıkla cezalandırılmasını talep ediyoruz.
Tutukluluk haline devam kararı
Sanık Barkın, “Dolandırıcılık ithamını kabul etmiyorum. Allah’a şükür param ve mülküm var” dedi. Sakine’nin ailesi ve HDP’yi suçlamaya çalışan fail, “Maktulün ailesi siyasi parti olan HDP’e tarafından benim hakkımda şikayetçi olmaları ve onların avukatlarına vekaleti vermeleri için tehditlerde bulunuyor. Ben onların yanında yer almadığım için bunu yapıyorlar. Pişmanım” dedi.
Yapılan savunmaların ardından mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Mahkeme, HTS kayıtlarının incelenmesine, avukatların baz istasyonları talebinin değerlendirilmesine, dosyadaki eksik hususların giderilmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 1 Ağustos’a ertelendi.