Adalet Bakanı Bozdağ’ın “Cumhurbaşkanımızın adaylığı anayasal hakkıdır. Hiç bir hukuki engel söz konusu değildir” açıklamasını Gazete Karınca’ya değerlendiren hukukçu Tugut Kazan, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın 2 kez seçildiğini hatırlatarak “Anayasa’yı yeniden yazmadılar sadece bazı maddeleri değiştirdiler. 101’inci maddenin 2’inci fıkrası son derece açık: Bir kişi ancak iki kez seçilebilir” dedi.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan dün (18 Ocak) partisinin grup toplantısında yaptığı konuşmada, Adnan Menderes liderliğindeki Demokrat Parti’nin iktidara geldiği tarih olan 14 Mayıs 1950’ye işaret ederek, “Millet 73 yıl sonra aynı gün Altılı Masa’ya yeter diyecek” ifadesini kullandı.
Daha önce de 18 Haziran seçimleri için “Mevsim şartlarına göre biraz öne alabiliriz” diyen Erdoğan, dün yaptığı konuşmada seçimin 14 Mayıs’ta yapılacağının sinyalini verdi.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ ise Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yeniden cumhurbaşkanı adayı olmasıyla ilgili olarak, “Sayın cumhurbaşkanımızın adaylığı anayasal hakkıdır. Hiç bir hukuki engel söz konusu değildir, çünkü sayın cumhurbaşkanımız, cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin ilk cumhurbaşkanı olarak 2018’de seçilmiştir ve şu anda yapılacak seçim ikinci seçimdir” ifadesini kullandı.
Bozdağ, “Kaldı ki bu yorumu yapanlar, yürürlük maddesine baktığında; anayasanın 75, 77 ve cumhurbaşkanı seçime ilişkin 101’inci maddesinin yürürlük tarihini çok net bir şekilde 2018’de yapılan cumhurbaşkanı ve parlamento seçimiyle yürürlüğe girdiğini ifade ediyor. Dolayısıyla 101’inci maddenin ilk uygulaması anayasaya göre de 2018’de olmuştur. İkinci uygulaması da 2023’te olacaktır” dedi.
Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın aday olabilmesine dair yaptığı açıklamayı Gazete Karınca’ya değerlendiren Av. Turgut Kazan, “Adalet Bakanı Bekir Bozdağ gerçekten adaletli ve hilesiz bir seçime inanıyorsa, seçim sürecinde böyle bir açıklama yapmaması gerekir” dedi.
‘101’inci maddenin 2’inci fıkrası değişmedi’
Adalet Bakanı’nın tarafsız olması gerektiğinin altını çizen Kazan, “Daha önce de birkaç kere benzer konuşmalar yaptılar ama paylaşılan veriler gerçeklik barındırmıyor. 101’inci maddenin 2’inci fıkrası son derece açık: Bir kişi ancak iki kez seçilebilir” ifadelerine yer verdi.
Kazan şöyle devam etti:
Diyorlar ki 101’inci madde değiştiği için seçilebilir. Evet,101’inci madde değişti fakat 2’inci fıkrası değişmedi. Değişiklik sırasında ikinci fıkrayı da yeniden yazdık diyorlar. Tabii ki düzenlemelerle birlikte yeniden yazarken değişmeyen fıkrayı da yazmak gerek. Yeniden daktilo etmek, maddeyi değiştirmek değildir.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yeniden aday olması durumunu ilk olarak Cumhurbaşkanlığı Başdanışmanı Mehmet Uçum dile getirdi. Daha sonra Meclis Başkanı ve Adalet Bakanı dile getirdi. Hiçbiri bu konuda konuşamaz aslında çünkü bu sorunu çözmesi gereken kurum Yüksek Seçim Kurulu’dur (YSK). YSK’nın elini kolunu bağlayacak konuşmalar yapmaktan sakınmak gerekir. Bu açıklamalar da YSK’dan çıkacak sonuca dair güvensizlik oluşturmaktadır.
‘Anayasa’nın tanınmadığı bir dönemle karşı karşıyayız’
101’inci maddenin 2’inci fıkrasının son derece açık olduğunu vurgulayan Kazan, şunları kaydetti:
Cumhurbaşkanı Erdoğan 2 kez seçilmiştir ve bir daha seçilemez. Anayasa’yı yeniden yazmadılar sadece bazı maddeleri değiştirdiler. İki kez seçilemez kuralı yapılırken Anayasa yeniden yapılmadığı için ikinci seçimi yok sayamazsınız.
Hukuksal olarak Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın adaylığı mümkün değil. Hukukçular adaylık konusuna dair başvurularda bulunacaklardır ama artık YSK’ya da tam güven içinde bakamıyoruz. Çünkü YSK, nasıl ki mühürsüz oy pusulaları geçerlidir kararı verebildiyse, nasıl ki ‘İstanbul Seçimi’nin iptali kararını verebildiyse hukukçuların da başvurularını geri çevirme kararı verebilir. Zaten Anayasa’nın tanınmadığı bir dönemle karşı karşıyayız. Buradan da Anayasa’nın 101’inci maddesinin 2’inci fıkrasını da tanımayacakları çıkarımı yapmak durumunda kalıyoruz.
