HABER MERKEZİ – Yerine kayyum atanan Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Eşbaşkanı Selçuk Mızraklı’nın yargılandığı davanın ilk duruşması yapıldı. Mızraklı için tutukluluğuna devam kararı verildi.
İçişleri Bakanlığı kararıyla görevinden uzaklaştırılan ve yerine kayyum atanan, ardından da 22 Ekim’de tutuklanan Diyarbakır Büyükşehir Belediye Eşbaşkanı Adnan Selçuk Mızraklı hakkında açılan davanın ilk duruşması Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
“Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar hapis cezası istenen Mızraklı, duruşmaya tutuklu bulunduğu Kayseri Bünyan T2 Ceza İnfaz Kurumu’ndan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Mızraklı’nın avukatları Diyarbakır Baro Başkanı Cihan Aydın, Mehmet Emin Aktar ve Zülal Erdoğan da duruşmada hazır bulundu.
Duruşmayı DTK Eş Başkanı Bedran Öztürk, DBP Eş Genel Başkanı Saliha Aydeniz, HDP milletvekilleri, Saadet Partisi Milletvekili Cihangir İslam, Kürdistan Komünist Partisi Genel Başkanı Sinan Çiftyürek ve çok sayıda kişi takip etti.
Yapılan savunmaların ardından mahkeme heyeti, Mızraklı’nın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 10 Şubat 2020 tarihine erteledi.
Ne oldu?
Selçuk Mızraklı, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın haklarında başlattığı soruşturmalar doğrultusunda 21 Ekim’de Kayapınar Belediyesi Eşbaşkanı Keziban Yılmaz, Kocaköy Belediyesi Eşbaşkanı Rojda Nazlıer ve Bismil Belediyesi Eşbaşkanı Orhan Ayaz ile birlikte gözaltına alındı.
Çıkarıldığı mahkemece Yılmaz ve Nazlıer ile birlikte 22 Ekim’de tutuklandı.
Mızraklı’nın tutuklanmasına gerekçe yapılan itirafçı Hicran Berna Ayverdi’nin ifadeleri, 31 Mart yerel seçimlerine sadece 11 gün kala alındığı ortaya çıktı.
Selçuk Mızraklı aleyhine verilen ifadeleri reddederken, avukatları ise “Yakalandığı zaman söylenmeyip, üç yıl sonra seçimden önce konuşması tanığın ifadesinin düzmece olduğunu göstermektedir” dedi.
Verdiği ifadesinde anestezist olduğunu ve Mızraklı’nın hekimlik yaptığı dönemde birlikte aynı hastanede çalıştıklarını ileri süren Ayverdi, bu dönemde Mızraklı’nın bir örgüt mensubunu tedavi ettiğini iddia etmişti.
Ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarında Ayverdi’nin belirttiği tarihlerde söz konusu hastanede çalışmadığını ortaya koymuştu.