Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’ya yerel mahkemenin verdiği haksız tahrik indirimini kaldıran ve cezayı bozan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, gerekçeli kararını açıkladı. Kararda, failin iyi hal indirimi almak için asılsız iddialara başvurduğu vurgusu yer aldı.
Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’ya verilen cezada yerel mahkeme tarafından uygulanan haksız tahrik indirimlerini kaldırarak Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Yine aynı yargılamada beraat eden Avcı’nın kardeşine de 4 yıl hapis cezası veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, gerekçeli kararını açıkladı.
Savunmaların değiştiği vurgusu
Gerekçeli kararda olayın özetine yer verilirken, Cemal Metin Avcı’nın yargılama sürecinde savunmalarını değiştirdiğine vurgu yapıldı. Avcı’nın savunmalarında, Gültekin ile aralarında bağ evinde tartışma çıktığını, çantasından bıçak çıkardığını ve kendisine savurduğunu, kolunu kaldırınca dirseğinden yaralandığını söylediği ancak ilgili doktor raporunda bunun sıyrık olarak nitelendirildiği ve herhangi bir kesiden bahsedilmediği belirtildi.
Avcı’nın kendisine şantaj yapıldığı iddiaları asılsız çıktı
Fail Avcı’nın, önceki aşamalarda söz etmemesine karşın mahkeme sürecinde Gültekin’in elinde kendisine ait, rızası dışında çekilmiş görüntülerin bulunduğu, bununla kendisine şantaj yaptığını ileri sürdüğü hatırlatılarak şu ifadelere yer verildi:
Sanığın telefonu üzerinden yapılan incelemelerde hiçbir tehdit mesajına, fotoğraf, video ya da belgeye ulaşılamadığı, sanığın mail adresi üzerinden yapılan incelemelerde, sevgili oldukları dönemde maktulün sanığa gönderdiği maktule ait görüntüler dışında tehdit ya da şantaj unsuru olarak kabul edilebilecek hiçbir veriye ulaşılamadığı, bu görüntülerin de bizzat sanık tarafından kendi mail adresine gönderildiğinin kendi beyanından anlaşıldığı, savunmasının tespiti sırasında ‘Madem telefonundaki tüm tehdit mesajlarını diğer şeyleri evli olduğun için sildiğini söylüyorsun bunları neden silmedin?’ şeklindeki soruya ‘Bunları ben kendim mail adresime attım, keşke onları da atsaydım bu konuda pişmanım’ şeklinde gerçeğe aykırı savunma yaptığı anlaşılmıştır.
Tehdit iddiaları asılsız çıktı
Avcı’nın Gültekin’e maddi destek sayılabilecek miktarlarda gönderdiği paraların tehdit yoluyla kendisinden alındığını iddia ettiği ancak bunu kabule yeterli kanıtın da bulunamadığı belirtildi. Bu iddiaya ilişkin gerekçeli kararda, “titiz araştırmalara rağmen Gültekin’e ait telefon ve bulut hesaplarında, sanığın savunmalarını destekleyecek yazı, video, fotoğraf ve benzeri herhangi bir veriye ulaşılamadığı” ifadeleri yer aldı.
Mahkeme Avcı’ya itibar etmedi, ‘Haksız tahrik indiriminden yararlanma’ gayesi dedi
Şöyle denildi:
Bu yönüyle maktulden sanığa yönelmiş haksız bir davranış bulunmadığı anlaşılmış, sanığın haksız tahrik indiriminden yararlanma amacına dönük olduğu anlaşılan ve aşamalarda değişip farklılaşan beyanlarına itibar edilmemiş, sanık Cemal Metin Avcı hakkında koşulları oluşmadığından Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesi tatbik edilmemiş haksız tahrik nedeniyle bir indirime gidilmemiştir
Daire, yerel mahkemede beraat eden Mertcan Avcı’nın ise Gültekin’e ait cesedi ortadan kaldırmaya yardım ettiği ve bu nedenle “Suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme” suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtildi.
Ne olmuştu?
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Bölümü öğrencisi olan Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020’de Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı evinden ayrıldıktan sonra, aynı gün ablasıyla telefonla görüşmüş fakat daha sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesi Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunmuş, Gültekin’i tanıyan kişilerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü tanıklarının ifadelerine başvurulmuştu.
Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kadının eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, ilk ifadesinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de deliller ortaya konunca bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ evinde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle aynı zaman diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma ekiplerince gözaltına alınmış, “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Yargılama sürerken Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.
Gültekin’in öldürülmesiyle ilgili davanın on üçüncü duruşmasında, sanık Cemal Metin Avcı, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, sanığın cezası uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla indirilmişti. Mahkeme, Mertcan Avcı ve diğer sanıkların beraatine hükmetmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Cemal Metin Avcı’ya verilen 23 yıl hapis cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, duruşmalı görülen istinaf sürecinde Cemal Metin Avcı’nın ağırlaştırılmış müebbet, kardeşinin de 4 yıl hapisle cezalandırılmasına karar vermişti
