Van’da Erhan Görür’ün öldürülmesine ilişkin açılan davada yargılanan Üsteğmen Yasin Erkoç’a “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 6 yıl 8 ay hapis ceza verildi.
Van’ın Başkale ilçesinin İran sınırında bulunan Kaşkol Mahallesi’nde, 14 Haziran 2020 tarihinde askerler tarafından açılan ateş sonucu katledilen Erhan Görür’ün ölümüne ilişkin Üsteğmen Yasin Erkoç hakkında “taksirle öldürmek” suçundan açılan davanın karar duruşması yapıldı.
Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Görür’ün ailesinin avukatları Ebru Demirtepe ve Cüneyt Ergün, Van Baro Başkanı Sinan Özaraz, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) ve Diyarbakır Barosu üyeleri katıldı. Sanık duruşmaya katılmadı. Diyarbakır Barosu, davaya katılma talebinde bulundu.
Mahkeme, Diyarbakır Barosu’ndan avukat Azad Pamuk’un katılma talebini “suçtan doğrudan zarar görmediği” gerekçesiyle reddetti.
İddia makamı, sanık asker Erkoç’un “taksirle öldürmek” gerekçesi ile cezalandırılması ancak, suçun “meşru müdafaa” kapsamında değerlendirmesini ve bu nedenle “ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm” kurulmasını istedi.
Görür’ün ailesinin avukatı Ebru Demirtepe, mütalaayı kabul etmediklerini söyledi.
Erkoç’un çelişkili beyanları, olay yeri incelemenin halen yapılmaması, tanık askerlerin hala kendileri tarafından dinlenmediği şeklinde birçok eksikliğin olduğuna dikkat çeken Demirtepe, dosyanın karar verebilecek aşamada olmadığını söyledi.
‘Meşru müdafaa söz konusu değil’
Demirtepe, dosyada etkili soruşturmanın yürütülmediğini vurgulayarak, “Sanık askerin beyanlarına bakıldığında ortada bir ‘taksirli öldürme’ durumu bulunmamaktadır. Sanık kaçakçılık ihbarı üzerine bölgeye gitmesine karşı ölçüsüz bir müdahale ile ateş etmiş ve Görür hayatını kaybetmiştir. Burada bir meşru müdafaa durumu da söz konusu değildir” dedi.
Avukat Demirtepe, sanık asker Erkoç’un “kasten öldürme” ve “alt sınırdan uzaklaştırılarak” cezalandırılmasını talep etti.
‘Burada bir kast durumu var’
Van Barosu Başkanı Sinan Özaraz, katılma taleplerinin reddedilmesinin kanuna aykırı olduğunu söyledi.
Özaraz, kaçakçılık kanunu hatırlatarak, “Kanunda, ‘silahla saldırı olmadıkça ateş edemezsiniz’ deniliyor. Sanık asker olay yerine ihbar üzerine gidiyor ancak kişilere ateş ediyor. Burada bir saldırı olmamasına rağmen ateş etme eylemi gerçekleşiyor. Dolayısıyla burada bir ‘kast’ durumu vardır. Aynı şekilde sanık askerin ‘4 el ateş ettim’ demesi ve Görür’ün vücudunda 5 ayrı atış izi bulunması ‘kast’tır. Bu nedenle sanık Erkoç’un ‘kasten öldürmek’ suçlaması ile yargılanması gerekmektedir” dedi.
Bir üyeden şerh
Mahkeme, kısa bir aranın ardından, sanık Erkoç’a “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla 6 yıl 8 ay hapis ceza verdi.
Karar oy çokluğuyla alındı. Mahkeme heyetinden bir üye ise sanık Erkoç’un “olası kast ile öldürmek” suçundan yargılanması gerektiğine dair muhalefet şerhi koydu.